Olay, 15 Aralık 2013’te Buca ilçesi Kaynaklar Mahallesi’nde meydana geldi. Vedat Atik, oğlunu görmek için 3 yıl evvel boşandığı Dokuz Eylül Üniversitesi Alman Lisanı ve Edebiyatı Bölümü’nde öğretim vazifelisi olan Serpil Erfındık’ın meskenine gitti.
Vedat Atik, meskende çıkan tartışmada Serpil Erfındık’ı 6 yerinden bıçaklayarak öldürdü. Cinayetin akabinde, yaklaşık bir hafta arkadaşının meskeninde saklanan Atik, oğlu ve ailesini gördükten sonra teslim oldu. Olay günü oğlunu severken altını kirletince temizlemesi için annesine verdiğini, bu sırada Erfındık’ı kendisine ‘Sen nasıl adamsın?’ diye sorduğu için öldürdüğünü söyleyen Vedat Atik, tutuklandı.
Vedat Atik hakkında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Yargılanan Atik, ‘iyi hal ve pişmanlık’ indirimleriyle ‘kasten öldürme’, ‘hırsızlık’, ‘hakaret ve tehdit’ kabahatlerinden 28 yıl 5 ay 7 gün mahpus cezasına çarptırıldı. Serpil Erfındık’ın ailesinin avukatlarının itirazları üzerine belgeyi görüşen Yargıtay, 2018 yılında kararı onadı.
SANIKLAR HAKKINDA DAVA AÇILDI
Geride kalan süreçte ailenin avukatları, Serpil Erfındık’ın öldürülmeden evvel eski eşi Atik hakkındaki şikayetlerine karşın, korunması için kâfi önlem alınmadığı gerekçesiyle polis ve jandarma vazifelileri ile Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı Vilayet Müdürü hakkında suç duyurusunda bulundu.
Suç duyurusunda bulunulan memurlar hakkında İzmir Valiliği’nin soruşturma müsaadesi vermemesi üzerine savcılık takipsizlik kararı verdi. Bu karar üzerine avukatlar, bu kere Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi 29 Eylül 2021’de memurların Erfındık’ın vefatında sorumlu olduklarına karar verip, kapatılan soruşturmanın tekrar açılmasına hükmetti.
Bu kararın akabinde periyodun İzmir Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürü olan Z.Y. (47), vazifeli polis memurları A.İ.Ö. (52), G.İ. (44), G.B., R.K.S., İlçe Jandarma Komutanlığında misyonlu astsubay İ.Ö. ve Genel İdari Hizmetler memurları M.F.O. (30) ile S.S. (52) hakkında ‘görevi ihmal’ cürmünden 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
Savcı, Serpil Erfındık’ın boşandığı Vedat Atik tarafından hakaret ve tehdit edilmesi olayları hakkında can güvenliği formlarını hazırlayan, bildirim eden, önlem kararlarının uygulanmasından sorumlu olan polis memurları A.İ.Ö., G.İ., G.B., R.K.S., genel idari hizmetler memurları S.S. ve M.F.O.’nün tüm önlem kararlarını Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü’ne tebliğ ettiğini, bu duruma karşın gerekli önlem kararlarını almayan İzmir Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürü Z.Y.’nin ve etkin ve pratik tedbir almayan İ.Ö.’nün vazifelerini ihmal ederek Serpil Erfındık’ı yaşama hakkını koruyamadıklarını belirtti. İddianame 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
‘GÖREVİMİ VAKTİNDE VE SİSTEMLİ YAPTIM’
Sanıkların yargılanmasına bugün devam edildi. 8 sanığın yargılandığı duruşmaya tek sanık katıldı. İzmir 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki ikinci duruşmaya tutuksuz sanık G.B.’nin yanı sıra Erfındık’ın annesi Tülay Aksakal, avukatlar ile Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyeleri katıldı. Savunma yapan tutuksuz sanık G.B., hatasız olduğunu savundu. G.B., “Olay tarihinde Buca Şehit Erçin Polis Merkezi’nde isimli infaz, yani mahkemelerden gelen evraklarının takibinde görevliydim.
Gerekli yazışmaları yapıyordum. Olayla ilgili müdafaa kararının bize geldiğini hatırlıyorum. İlgililere tebligat da yaptığımı hatırlıyorum. Sanığa tebligat yapıp, yapmadığımı hatırlamıyorum. Evrakların hepsi belgede vardır.
Şikayetçi, muhakkak bir mühlet oturduktan sonra diğer adrese taşındı. Ben de evrakları Buca Polis Merkezi’ne havale ettim. Ben misyonumu vaktinde ve sistemli yaptığımı düşünüyorum. Rastgele bir ihmalim de gecikmem de yoktur. Bu sebeple de hatasız olduğumu düşünüyorum. Beraatimi istiyorum” dedi.
DOSYADAKİ EKSİKLİKLER GİDERİLECEK
Duruşmada kelam alan Erfındık’ın avukatı Has Bingöl, “Maktul istikametinden müdafaa önlemlerini almayan kamu vazifelilerinin maktulün öldürülmesinin önüne geçilmemesinin imkanı olduğunun yargılama sırasında dikkate alınmasını talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
Savunmaların akabinde hakim orta kararını açıkladı. Tutuksuz sanık G.B.’nin duruşmalardan vareste tutulmasına karar veren hakim, belgedeki eksiklerin giderilmesine hükmederek duruşmayı 29 Mayıs’a erteledi. (DHA)